Texas v. Johnson, 491 U.S. 397 (1989)

Opus 4.7.icon

事実関係

1984年、共和党全国大会（ダラス）にて、Gregory Lee Johnsonが抗議活動中に米国旗を燃焼。テキサス州法（旗章毀損禁止）違反で起訴・有罪（禁固1年・罰金2,000ドル）。

争点

判決

5対4で有罪破棄。国旗焼却は保護された言論にあたる。

多数意見執筆：Justice Brennan

法理の核心

1. Symbolic Speechの適用

行為が「特定のメッセージを伝える意図」＋「受け手がそれを理解する可能性」を満たせば修正1条の射程に入る（Spence v. Washington, 1974の基準）。

国旗焼却はこれを明らかに満たす。

2. Content-based規制への厳格審査

テキサス州の規制目的は「国旗の象徴的価値の保護」＝メッセージ内容への不快感が動機。

“If there is a bedrock principle underlying the First Amendment, it is that the government may not prohibit the expression of an idea simply because society finds the idea itself offensive or disagreeable.”

— Brennan, J.

内容に基づく規制は compelling interest + narrow tailoring が必要だが、州はこれを満たせなかった。

3. 国旗の特別性は理由にならない

国旗を他の象徴より法的に優遇することは、それ自体が特定の見解（国家への敬意）を強制することになり憲法違反。

反対意見（Rehnquist, C.J.）

国旗は単なる「アイデアの記号」ではなく国家の唯一無二の象徴

他の手段で同じ政治的メッセージは伝達可能

200年の歴史的・文化的地位を無視している

影響

直後の立法：連邦議会がFlag Protection Act (1989)を制定

翌年判決：U.S. v. Eichman (1990)でその連邦法も違憲と判示

憲法改正運動：国旗保護のための修正条項が複数回提案されたが上院で否決

現在：米国では国旗焼却は依然として合法

本判決の位置づけ